新型到底有沒有用？
by Xavier 20201123
台灣專利分三種，發明、新型、設計，也有不少國家擁有類似的新型專利制度。106年智慧財產局月刊[註1]參考WIPO的數據，有新型專利制度的國家如下表1。其中，台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型。新型各國規定略有不同，同文裡面也整理得很好（下表2）就不在贅述交代，有興趣可以自己看看，如有問題也可以來信詢問。
這篇文章的標的為「新型到底有沒有用？」會有此一標題當然就是因為很多人老是問新型一定能夠核准，很爛的專利也能核准，那請新型專利還有用嗎？
事實上，我個人認為新型其實很好用。例如前一篇文章[註2、如何判斷要申請專利的種類，發明新型或設計？]裡面提及的幾種商業上、經濟上的考量，申請人都是非常適合申請新型的，到底好不好用，就看你要怎麼用？下表幫你分好啦。
| 用途 | 有用程度分析（相較於發明，共六顆星，3：3代表平手） | 效益分析 |
| 對競爭者提出警告，讓其心生恐懼 | ★★★☆☆☆ | 需搭配技術報告，成本、時間與發明近似 |
| 對競爭者/仿冒者提告 | ★★★★☆☆ | 法律效果一樣，因為一樣要進法院對專利有效性審查； 時效上則有優勢，新型可以很快取得並據此提告 |
| 廣告宣傳 | ★★★★★☆ | 100％核准，取得專利零風險； 速度無與倫比，比發明快1年以上 |
| 能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告 | ★★★☆☆☆ | 新型與發明對此用途 無幫助[註3] |
| 能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權 | ★★★☆☆☆ | 新型與發明對此用途 無幫助[註3] |
| 沒有要告人，但別人不要做 | ★★★☆☆☆ | 新型與發明對此用途 無幫助[註3] |
| 能證明是自己先開發的，避免供應商申請專利反告自己 | ★★★★☆☆ | 有用，與發明類似，但取得成本相對較低。 |
結論：
不論是正規法律上的用途，抑或是商業上的用途，新型發明其實沒有太大區別，反而新型有時候有取得速度快、成本低的優勢而為更好選擇。
等等….可是不是有很多爛東西都可以核准嗎？那新型還有用？？ 是的，沒錯，再爛的東西申請新型都會核准，但是這不代表「具有專利要件的好東西，申請了新型就變爛了」，東西爛不爛是要看本質的，而不是申請哪一種專利。所以別擔心，申請新型不會弄髒你的創意！！
[註1] 各國新型專利制度之比較與分析，智慧財產局月刊106.1
作者 Xavier 介紹
經歷：中科院助理研究員、光電產業工程師、專利事務所工程師、大學講師、大學兼任專利業界講師
學歷：電子碩士、材料博士候選人肄業；寫C、MATLAB、VHDL等程式；做過光電與半導體製程；研究過一點金屬、電子、複合、高分子材料。