印度專利規則修訂2024

台灣自2016年成立新南向辦公室後，積極推動與印度等國在智慧財產領域的合作，鼓勵企業搶進這個龐大市場。

印度2024年3月15日公告的《專利法施行細則修訂》（Patents (Amendment) Rules, 2024）帶來實質友善調整，讓申請人與權利人負擔減輕，審查流程更順暢。

新南向政策背景

台灣新南向政策聚焦東南亞與印度，涵蓋經貿、科技與智慧財產交流。

自2016年起，透過雙邊論壇與補助計畫，鼓勵台企在印度申請專利，避開傳統美歐高成本，轉向高成長新興市場。

印度專利局近年數位化升級，申請量暴增逾30%，顯示其IP環境正快速成熟，適合台企早期布局。

修訂核心動機

印度政府透過這次修訂，旨在加速專利審查、減輕行政負擔，並促進專利商業化。

過去Form 27每年強制提報造成企業困擾，新規則放寬頻率並簡化內容，同時縮短實審請求期，盼縮減積案，讓創新更快轉化市場優勢。

這些變化與印度「Make in India」計畫呼應，吸引外資注入製造與研發。

修改重點比較

以下表格整理主要變更，清楚對照前後差異，便於企業評估影響。

Form 27 實務影響

Form 27原需詳報專利在印度的營收或進口量，企業常因資料蒐集困難而拖延。

新版移除此要求，只需勾選「已/未實施」，未實施則選理由如「市場需求未成熟」或「尋求合作對象」，並主動標註授權意願。

這不只減輕會計負荷，還鼓勵閒置專利流通，創造授權機會。若逾期，罰款依舊，但可透過Form 4申請延展，最長9個月。

企業可一次打包同申請人相關專利提報，例如半導體系列案，省時省力。但相關性需明確，如技術領域或產品線相連，否則恐被退件。

審查時程優化

實審請求從48個月壓至31個月，意味國外優先權申請後約2.5年內須決定，適合積極布局者。

同時，首次審查意見（FER）回覆從6個月延至9個月，讓代理人多出3個月檢討先前技術與修改申請。

異議答辯縮短則加速授予，預期整體審查期從平均4-5年降至3年內。

這對台企是雙刃劍：早期請求避免遺忘，但需提前準備文件。

Form 3 與分割申請簡化

Form 3原繁瑣，新版鎖定3個關鍵節點提交，涵蓋申請初期、審查啟動及官方追問，減低重複作業。

特別是第三次僅限官方書面要求，顯示印度專利局轉向需求導向。

新增從臨時申請分割，利於發明人分階段揭露技術，避免過早公開全部內容。這在生技、電子領域特別實用，讓策略更靈活。

重要提醒

• Form 27截止日：專利授予後首個財年結束後6個月內（約9月底），之後每3財年重複；2024規則適用前專利從授予日起算。

• 罰款風險：Form 27逾期罰款不變，建議設日曆提醒；延展費依Rule 131計算。

• 相關性審查：批量Form 27須證明專利間連結，建議附說明函。

• 電子提報：優先用印度專利局線上系統，物理文件僅備用；確認代理人資格。

• 費用變動：新規則允許Controller延長多數期限至6個月，費用每個月約5萬盧比，預算需留餘裕。

忽略這些，恐影響專利存續或產生額外成本。

印度市場吸引力

印度人口逾14億，2024 GDP成長率預估7%，穩居全球第五大經濟體，消費與製造需求爆發，尤其電子、製藥與再生能源。

台企如台積電、鴻海已深耕當地，專利布局能阻隔競爭、保障供應鏈。新規則加速保護，讓企業更快回饋投資。

過去印度IP環境被批嚴格，但修訂後更親商，申請量年增32%，遠超全球平均。

台灣企業布局建議

台企應檢視既有印度案，優先補Form 27並規劃31個月實審。

搭配新南向補助，委託熟悉雙邊法規的代理事務所，能避開文化與語言障礙。

生技廠可利用臨時分割，電子業則聚焦Form 3精準提報。及早行動，搶佔市場先機。

個人看法

這次修訂顯示印度正從發展中國家蛻變為IP強權，減負與加速並重，對習慣快速審查的台企來說是利多。

Form 27開放授權提示特別聰明，能活絡專利池，讓未商業化技術找到買家，避免閒置浪費。

台灣企業若忽略印度，未來恐在供應鏈競爭中落後；反之，結合當地製造優勢，專利將成護城河，帶來長期回報。

只是31個月實審壓縮緩衝，建議內部建置追蹤系統，否則小疏忽可能釀大損失。

整體而言，這是布局南亞的最佳窗口，值得加碼投入。