最後更新日期：2026年4月22日
專利卡關，不一定只能停下來
透過專利迴避設計，源道協助企業合法避開競品專利範圍，重新找到可上市、可量產、可延續的技術路徑。已協助多個新創團隊及中小企業，產品順利銷往歐美日市場，涵蓋機構、材料、軟體相關技術需求。
什麼是專利迴避設計
專利迴避設計，指的是在既有專利申請、佈局圍繞之下，刻意設計出一條不落入他人權利範圍、卻仍然能達成相似功能或效果的技術路線。
換句話說，不是單純「抄近路」，而是以對專利與技術的深度理解，找到一條既合法、又有競爭力的替代道路。
從商業角度看，迴避設計可以扮演幾種角色：
讓後進者在不取得授權的情況下，有機會參與既有市場
讓中小企業在專利壓力大的產業中，仍保有產品差異化的空間
讓既有企業在面對競品專利包圍時，找到新一代產品的演進方向
從技術角度來說，迴避設計往往不是單一巧思，而是一連串細膩調整的組合。
可能是結構重新配置、材料變更、製程調整，或軟硬體功能重新拆解與重構，只要能避開他人專利的關鍵技術特徵，同時維持商業上可接受的性能與成本，就有機會成為有效的迴避方案。
哪些情況，特別需要做迴避設計？
企業遇到以下狀況時，都需要先做專利迴避評估：
產品快上市才發現風險：原型機做好、量產準備完成，才發現可能踩到競品專利
市場有機會但專利擋路：看到市場缺口，但現有技術方案被專利卡住
不想硬碰硬打侵權戰：預算有限，不想花大錢打官司或談和解
海外布局前風險盤點：產品要賣到歐美日，擔心當地專利糾紛
這些都是源道最常接到的需求情境。
專利迴避設計的四個步驟
原文將迴避設計拆成四個步驟，這四步看似簡單，實際操作時，每一步都充滿技術細節與判斷空間。
步驟1：定義對手專利 A 的技術特徵與權利範圍
這一步不是只讀一遍專利說明書，而是要精準解析獨立項與從屬項，萃取出構成保護核心的關鍵要素。
要區分「技術背景描述」與「實際受保護的特徵」
要判斷哪些用語是限制條件，哪些只是實施例中的具體呈現
很多企業會低估這一步的難度，誤以為只要看結論或圖就夠，結果在實務上做出來的產品仍落入他人專利範圍。
步驟2：定義對手鄰近專利的權利範圍
單看一件專利是不夠的，因為市場上的強勢玩家常透過多件相關專利，形成一個「技術包圍圈」。
對手專利 B、以及其他同族或關聯專利，可能封鎖了替代做法
要透過檢索與比對，畫出一張「專利地圖」，了解哪裡是禁區、哪裡是灰帶
這一步的目標，不只是避免踩雷，而是建立一個有全局視角的風險地圖，讓接下來的設計不會只是在原地打轉。
步驟3：找出相等的技術特徵
「相等」不只指外觀相似，而是從功能、原理、作用方式去判斷技術等同的可能性。
要思考：如果換一種結構或材料，法官或審查官會不會仍認為本質上是一樣的東西
這牽涉到技術等同原則，實務上必須有一定訴訟、審查經驗的人才抓得到分寸
這一步也是迴避設計開始變得具有創造性的地方，設計者要同時懂技術、懂專利語言，才能判斷哪些調整是「真正避開」、哪些只是「換個包裝」。
步驟4：建立迴避路徑
當關鍵技術特徵被辨識出來，接下來要設計出可以排除或替代這些特徵的新方案。
可能是引入全新的運作原理
可能是拆分原有功能，由多個模組共同完成
也可能是改變產品定位，避開某些特定應用情境
這一步的挑戰，在於同時兼顧技術可行性、成本、法規與市場接受度，不能只為了「避開專利」而做出一個沒有商業價值的設計。
也因為這層複雜度，步驟 3 與 4 通常是迴避設計中最需要經驗與判斷力的環節。
專利迴避設計流程一覽表
下表整理出迴避設計四個步驟的核心工作與實務重點，方便企業內部討論或作為導入流程時的溝通基礎。
| 步驟 | 核心問題 | 主要工作內容 | 實務關鍵與風險點 |
|---|---|---|---|
| 1 | 對手到底保護了什麼？ | 解析專利 A 的權利項、整理技術特徵與保護範圍。 | 容易誤把說明內容當成權利範圍，低估實際保護力度。 |
| 2 | 周邊還有哪些專利在包圍？ | 檢索對手相關專利 B 與鄰近專利，繪製專利地圖。 | 若只看單一專利，可能掉入其他專利的隱形封鎖區。 |
| 3 | 哪些特徵被視為等同？ | 分析可能被認定為技術等同的變化形式與替代方案。 | 忽略技術等同原則，導致「以為有避開，其實仍落入」。 |
| 4 | 我們的安全路徑在哪裡？ | 設計新的技術架構或產品方案，排除侵權風險。 | 避開侵權卻犧牲功能或成本，造成方案缺乏市場價值。 |
源道能提供什麼？
完整專利迴避設計流程，從檢索到布局一條龍：
專利檢索：全球專利資料庫完整檢索
侵權風險評估：逐條權利要求比對分析
迴避設計規劃：技術特徵替代方案設計
專利布局建議：新技術專利申請策略
商標註冊規劃：產品上市前商標保護
18年專利實戰經驗，已協助生醫、材料、軟體、機械等多領域技術迴避，產品順利上市並建立自身保護。
適合誰來做？
特別推薦給：
新創團隊：產品開發中期，需要確認技術路徑可行性
準備量產企業：原型完成，要做上市前最後風險盤點
已有競品壓力的中小企業：需要快速找到差異化技術方案
海外布局前企業：產品要賣到歐美日，需要當地專利盤點
常見問題FAQ
A: 不是百分之百保證，但能大幅降低風險。透過權利要求逐條比對與替代方案設計，通常能找到合法路徑，但仍建議搭配律師正式意見書。
A: 可以。大多數案子都是拿到既有設計後開始分析，我們會找出最小調整成本的替代方案，同時評估商業影響。
A: 初步檢索與風險評估約2-4週，完整迴避設計方案約1-2個月。費用依專利數量與技術複雜度而定，可先做免費初步評估。
A: 可以，而且應該要申請。迴避設計完成後，我們會規劃新技術特徵的專利布局，確保您既有保護也建立新壁壘。
