東生華 新藥Cretrol專利訴訟案II
東生華新藥Cretrol前後分別與阿斯特捷利康公司(AstraZeneca,簡稱AZ)、默沙東藥廠(Merck Sharp & Dohme;簡稱MSD)的專利訴訟案中取得勝訴判決。本次文章將會依據判決書分析各案件訴訟過程,並進一步透過連結專利法以及藥事法說明。
網羅世界各國的智慧財產權相關新聞分享,包含專利、商標、著作、營業秘密等,從申請制度變更,到常見的各式問答,目前的潮流趨勢、以及各國的智慧財產權判決爭議等,可獲得第一手的市場資訊。
東生華新藥Cretrol前後分別與阿斯特捷利康公司(AstraZeneca,簡稱AZ)、默沙東藥廠(Merck Sharp & Dohme;簡稱MSD)的專利訴訟案中取得勝訴判決。本次文章將會依據判決書分析各案件訴訟過程,並進一步透過連結專利法以及藥事法說明。
臨時專利申請案不需要提供正式請求項、宣示或任何現有技術之揭露。臨時專利申請案不需要有正式請求項,因為臨時案不會經過審查,亦不需要包含任何關於前案的資訊揭露。臨時申請案提供之後申請正式案時一個建立較早的有效申請日的手段,也可以在與之相關聯的發明使用「專利申請中」的標示。
為協助業界瞭解我國綠商標申請註冊趨勢,進行淨零減碳布局,智慧財產局整理分析我國綠商標在各大產品類別之申請趨勢,完成「我國近十年綠商標產業之比較分析」報告。其中,統一企業股份有限公司(下稱統一公司)、美國蘋果公司及開曼群島商阿里巴巴集團控股有限公司之綠商標申請量名列前茅。