商標註冊，遇到混淆誤認怎麼辦?

※混淆誤認之排除：若二商標間經認定存在有混淆誤認之衝突，可根據以下行為進行排除

一、減縮發生衝突之商品或服務

二、分割商標

三、取得先權利人之同意

 上述三、取得先權利人之同意，則是我們常講的「商標並存同意」，依商標法第30條第1項第10款但書規定「但經該註冊商標或申請在先知商標所有人申請，且非顯屬不當者，不再此限。」也就是說同意商標並存註冊制度，雖原則上尊重先申請或先註冊權利人的自由意志，但為了避免商標喪失應有的功能(即能正確指示商品或來源服務)，並影響他人的權益，才明定需要「無顯屬不當」之情況。

 根據上述，如果採用此策略須滿足兩個條件：1. 在先權利人同意 &  2. 無顯屬不當之情況

而所謂顯屬不當的情況有以下幾個(商30Ⅰ⑩；商施30)：

（一）商標相同，且商品/服務也相同者：避免商標喪失原來功能並影響消費者權益

1.     商標一模一樣，包含消費者可能認為相同的狀況：

EX: 「旺旺」V.S.「旺–旺」商標、「BABY CARE」V.S.「baby care」商標

2.     指定在相同的商品/服務，或商品/服務間具有「實質同一」關係的情形，就是名稱文字雖不同，但實際上屬於同一個概念的商品/服務，也無法並存。

EX: 「藥錠」V.S.「藥丸」商品、「唇膏」V.S.「口紅」商品、「小吃店」V.S.「小吃攤」服務等

但當二商標間商品/服務有包含之關係，即上位大範圍的商品，一個為該範圍內的具體商品，例如前案之商標註冊在「化妝品」商品，後案指定於「口紅」商品，因口紅為化妝品之品項之一，為化妝品範圍所涵蓋，相關消費者將無法區別二者所生產之口紅商品，故後案得減縮「口紅」商品，始能並存註冊。

 （二）註冊商標經法院禁止處分者：易減損註冊商標的拍賣價值，並有可能影響拍定人權益。

（三）其他：

EX: 團體商標權人同意近似商標指定使用於同一或類似商品註冊等。團體商標使用規範書對指定商品的品質或特性有特別規定，像是商品為「茶葉」，同意他人以相同或近似商標申請類似之「茶飲料」商品並存註冊，這樣會讓消費者誤認為該茶飲料的標示，與標示團體商標之茶葉商品為相同來源，而他人的茶飲料卻沒有具備規費書的使用條件，這樣會影響消費者以該團體商標識別一定品質或特性來源之功能，顯屬不當。