新型到底有沒有用?

by Xavier 20201123

          台灣專利分三種,發明、新型、設計,也有不少國家擁有類似的新型專利制度。106年智慧財產局月刊[註1]參考WIPO的數據,有新型專利制度的國家如下表1。其中,台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型。新型各國規定略有不同,同文裡面也整理得很好(下表2)就不在贅述交代,有興趣可以自己看看,如有問題也可以來信詢問。

新型到底有沒有用圖1

新型到底有沒有用圖1

        這篇文章的標的為「新型到底有沒有用?」會有此一標題當然就是因為很多人老是問新型一定能夠核准,很爛的專利也能核准,那請新型專利還有用嗎?

        事實上,我個人認為新型其實很好用。例如前一篇文章[註2、如何判斷要申請專利的種類,發明新型或設計?]裡面提及的幾種商業上、經濟上的考量,申請人都是非常適合申請新型的,到底好不好用,就看你要怎麼用?下表幫你分好啦。

用途有用程度分析(相較於發明,共六顆星,3:3代表平手)效益分析
對競爭者提出警告,讓其心生恐懼★★★☆☆☆需搭配技術報告,成本、時間與發明近似
對競爭者/仿冒者提告★★★★☆☆

法律效果一樣,因為一樣要進法院對專利有效性審查;

時效上則有優勢,新型可以很快取得並據此提告

廣告宣傳★★★★★☆

100%核准,取得專利零風險;

速度無與倫比,比發明快1年以上

能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告★★★☆☆☆新型與發明對此用途 無幫助[註3]
能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權★★★☆☆☆新型與發明對此用途 無幫助[註3]
沒有要告人,但別人不要做★★★☆☆☆新型與發明對此用途 無幫助[註3]
能證明是自己先開發的,避免供應商申請專利反告自己★★★★☆☆有用,與發明類似,但取得成本相對較低。

結論:

        不論是正規法律上的用途,抑或是商業上的用途,新型發明其實沒有太大區別,反而新型有時候有取得速度快、成本低的優勢而為更好選擇。

        等等….可是不是有很多爛東西都可以核准嗎?那新型還有用??   是的,沒錯,再爛的東西申請新型都會核准,但是這不代表「具有專利要件的好東西,申請了新型就變爛了」,東西爛不爛是要看本質的,而不是申請哪一種專利。所以別擔心,申請新型不會弄髒你的創意!!

[註1] 各國新型專利制度之比較與分析,智慧財產局月刊106.1

[註2] 如何判斷要申請專利的種類,發明新型或設計?

[註3]「保護自己」的專利到底保護了什麼?

XXX

作者 Xavier 介紹  

經歷:中科院助理研究員、光電產業工程師、專利事務所工程師、大學講師、大學兼任專利業界講師

學歷:電子碩士、材料博士候選人肄業;寫C、MATLAB、VHDL等程式;做過光電與半導體製程;研究過一點金屬、電子、複合、高分子材料。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *