新型專利到底有沒有用？ - 源道專利商標事務所

台灣專利分三種，發明專利、新型專利、設計專利，也有不少國家擁有類似的新型專利制度。106年智慧財產局月刊[註1]參考WIPO的數據，有新型專利制度的國家如下表1。其中，台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利。

新型專利在各國規定略有不同，同文裡面也整理得很好（下表2）就不再贅述交代，有興趣可以自己看看，如有問題也可以來信詢問。

↑表1：可申請新型專利的國家列表。資料來源：WIPO官方網站

↓表2：不同國家或地區之新型專利制度比較表

新型專利真正的作用

這篇文章的標題為「新型專利到底有沒有用？」會有此一標題當然就是因為很多人老是問新型一定能夠核准，很爛的專利也能核准，那請新型專利還有用嗎？

事實上，我個人認為新型專利其實很好用。例如前一篇文章[註2、如何判斷要申請專利的種類，發明新型或設計？]裡面提及的幾種商業上、經濟上的考量，申請人都是非常適合申請新型的，到底好不好用，就看你要怎麼用？下表幫你分好啦。

用途	有用程度分析（相較於發明，共六顆星，3：3代表平手）	效益分析
對競爭者提出警告，讓其心生恐懼	★★★☆☆☆	需搭配技術報告，成本、時間與發明近似
對競爭者/仿冒者提告	★★★★☆☆	法律效果一樣，因為一樣要進法院對專利有效性審查；時效上則有優勢，新型可以很快取得並據此提告
廣告宣傳	★★★★★☆	100％核准，取得專利零風險；速度無與倫比，比發明快1年以上
能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告	★★★☆☆☆	新型與發明對此用途無幫助[註3]
能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權	★★★☆☆☆	新型與發明對此用途無幫助[註3]
沒有要告人，但別人不要做	★★★☆☆☆	新型與發明對此用途無幫助[註3]
能證明是自己先開發的，避免供應商申請專利反告自己	★★★★☆☆	有用，與發明類似，但取得成本相對較低。

結論：

不論是正規法律上的用途，抑或是商業上的用途，新型發明其實沒有太大區別，反而新型有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好選擇。

等等…可是不是有很多爛東西都可以核准嗎？那新型還有用？？是的，沒錯，再爛的東西申請新型都會核准，但是這不代表「具有專利要件的好東西，申請了新型就變爛了」，東西爛不爛是要看本質的，而不是申請哪一種專利。所以別擔心，申請新型不會弄髒你的創意！！

[註1] 各國新型專利制度之比較與分析，智慧財產局月刊106.1

[註2] 如何判斷要申請專利的種類，發明新型或設計？