由智慧局提供的統計表（表1-1、1-2）交叉比對下，大概可以歸納一個事實：「 台灣專利發明案初審核准率逐年提高，103年約45％至106年達到約76％」換句話說，有超過7成可以核准發明專利，不核准其實比較難～

申請專利價格是否合理這件事情，不會有一個大家滿意的結論，但可以確定的是申請人一定嫌貴，事務所一定嫌低，那到底專利申請案件要收多少才合理呢？ 承辦專利申請案件是否該包含檢索呢？

要怎麼確認創意是否具備專利要件呢？除了仰賴對市場的經驗與瞭解之外，唯一途徑就是檢索前案。雖說前案不侷限於專利，但是多數狀況下智慧局審查員都是用先前申請的專利作為准駁專利的判斷基準，僅是透過專利系統檢索前案雖不完美（無法找出更多的相關前案），但卻也是最具有效益的作法。

台灣專利分三種，發明專利、新型專利、設計專利，也有不少國家擁有類似的新型專利制度。106年智慧財產局月刊[註1

台灣以及許多國家的專利制度基本上大同小異，台灣人經常申請的國家中，除了美國，多數國家都把專利分為發明專利、新型

是否能找出「核心」特徵並做最好的佈局，就要看撰稿者邏輯、組織能力與先備知識庫的充裕與否，也就是是否具備那個熱情。簡單的說，必須對領域有一定的熟悉程度，瞭解市場的需求與現狀，配合良好的能力，才能夠寫出有熱情的專利。